Сентябрь 26th, 2022 
raven000 «Yandex» обнародовал итоги очень любознательного изучения: отечественный поисковик узнал, как достоверны распространённые признака, сопряженные с погодой.
В масштабах изучения «Yandex» отнял 12 примет и перевёл их в понятный для компьютерных алгоритмов тип. Дальше была была совершенна проверка с архивом «Yandex.Погоды» за 36 лет — с 1979 по 2014 годов. включительно. Для любой признака была рассчитана часть лет, когда она на самом деле срабатывала — это и есть уровень достоверности.
Так как признака были сформулированы до прохода на григорианский календарь, для расчётов «Yandex» также перевёл их в старый образ. Данные посчитаны в отдельности для 16 мегаполисов — погода повсюду разнообразная, и одни признака могут работать и не работать.
Так вот, обнаружилось, что в общем признака не работают. Лишь 75 из 188 (12 примет для 16 мегаполисов, в четырёх вариантах выяснилось мало данных) осуществлялись более чем в половине примеров. Это означает, что абсолютное большинство примет вообще лучше осознавать напротив. Сравнительно четких примет, сбывающихся в определённом городке по крайней мере в 70 % примеров, выяснилось всего 6 (3 %).
В 59 % примеров дата, представленная в примете, демонстрирует самый лучший итог, чем примерно по всем дням. Другими словами случайные дни предвещают погоду немного хуже.
И более того, ни в каком случае признака не называют хорошую дату — по статистике всегда есть день, который предвещает погоду изображенным в примете методом вернее.
Обнаружилось также, что наиболее хорошее место для исчезновений — Краснодар, но меньше всего признака подходят для Владивостока и Хабаровска.
Подробнее об изучении «Yandex’а» вы можете узнать тут.
Опубликовано в рубрике 
